Alte und neue geopolitische Begriffe verstehen

Die Befürworter der Globalisierung argumentieren, dass sich unser Leben dadurch erheblich verbessert hat. So wurde die Weltwirtschaft angekurbelt, mehr Arbeitsplätze geschaffen und Unternehmen konnten expandieren, zu niedrigeren Kosten produzieren und ihre Wettbewerbsfähigkeit deutlich steigern. Dank der Globalisierung können Verbraucher Waren aus der ganzen Welt bestellen und erhalten diese innerhalb weniger Werktage. Zugleich ist die Auswahl deutlich grösser.

Doch nicht alle begrüssen dies und einige weisen darauf hin, dass die Globalisierung bestimmte demografische Gruppen deutlich benachteiligt. Ein Beispiel hierfür sind die inhumanen Arbeitsbedingungen in einigen Entwicklungsländern. Hier werden Arbeiterinnen und Arbeiter systematisch ausgebeutet, um Produkte für die globalen Lieferketten zu produzieren. Andere führen ins Feld, dass viele Beschäftigte ihre Stellen infolge von Outsourcing, vereinfachten Importen und Arbeitsmigration verloren haben und die Globalisierung die Ungleichheit zwischen Fachkräften und Hilfsarbeitern verstärkt. All diese Faktoren haben den Aufstieg nationalistischer und populistischer Strömungen begünstigt, deren Anhänger die Nachteile der Globalisierung betonen, wie wir im Folgenden erläutern.

Es ist zudem immer häufiger die Rede von einer Deglobalisierung. Im Rahmen dieser Bewegung suchen bestimmte Gruppen in einigen Ländern nach lokalen Lösungen und kehren sich von internationalen Abkommen ab. Während die Zuwanderung bis zum Ausbruch der Covid-19-Pandemie zunahm, haben ausländische Direktinvestitionen ihren Höchststand in den Jahrzehnten bis 2008 und während der globalen Finanzkrise nicht wieder erreicht.

Die Zunahme von Nationalismus und Protektionismus, die wir weiter unten erläutern, sind weitere Beispiele für die Deglobalisierung. Erwähnt sei der Brexit, der die Handelsbeziehungen in der EU auf den Kopf stellte, oder US-Präsident Trumps Ausstieg aus einer Reihe von Abkommen und Allianzen. Die Frage, ob die Deglobalisierung zunimmt, wurde vor allem während der Pandemie diskutiert, als die Risiken einer eng verflochtenen Weltwirtschaft und ihrer Lieferketten deutlich wurden. Darüber hinaus können der Krieg in der Ukraine – und die damit einhergehenden Embargos und Sanktionen gegen Russland – auch zu einer Deglobalisierung, «Slowbalization» oder zu einem «Friendshoring» und einer «Newbalization» führen.

Mit dem Aufkommen der Deglobalisierungstendenzen sind auch neue Begriffe entstanden.

Einige Forscher sind der Meinung, dass der Begriff Deglobalisierung die gegenwärtige Situation nicht richtig beschreibt und dass ein Begriff wie Slowbalization den Kern der Sache eher trifft. Die Erholung von der Pandemie verlief in einigen Bereichen schneller als in anderen, etwa in der globalen Migration und im Tourismus. In einigen Punkten, wie z. B. beim Volumen der weltweiten internationalen Datenübertragungen, kam es während der Pandemie gar nicht erst zu einem Rückgang. Andere Bereiche wie Handel und Logistik erholen sich hingegen deutlich langsamer. Dies ist unter anderem auf den Arbeitskräftemangel und die Verschiebung der Nachfrage zurückzuführen. Slowbalization beschreibt das Phänomen, dass der Trend der Globalisierung anhält, wenn auch in langsameren Tempo.

Andere wiederum halten Newbalization für den besseren Begriff zur Beschreibung des momentanen Deglobalisierungstrends. Hierbei wird behauptet, dass die Globalisierung nicht dem Ende zugeht, sondern die Staaten vielmehr versuchen dürften, ihren Handel, den grenzüberschreitenden Datenaustausch, ihre Einwanderungspolitik und ihre Versorgungsnetze neu zu organisieren, um ihre Abhängigkeit von einzelnen Ländern und Lieferanten zu verringern. Es geht also eher darum, Globalisierung neu zu denken, als sich von ihr zu verabschieden, da neue Länder von diesen Umstellungen profitieren werden, wie es bei einem Anstieg des Friendshoring der Fall wäre.

Von Friendshoring spricht man, wenn Länder ihre Lieferkettennetzwerke auf Verbündete und befreundete Länder konzentrieren oder beschränken. So können Staaten ihre Lieferketten schützen und ihre Abhängigkeit von Ländern, mit denen Spannungen bestehen, verringern. Zu Jahresbeginn nannte US-Finanzministerin Janet Yellen den Begriff Friendshoring in einer Rede, in der sie betonte, wie wichtig die Fokussierung auf Handel und Investments innerhalb einer Gruppe von Staaten sei, die dieselben Werte teilen. Diese Bemerkung verstanden einige Beobachter als Seitenhieb auf China.

Dieser Begriff bezieht sich ursprünglich auf einen Zeitraum politischer Feindseligkeit und geopolitischer Spannungen zwischen den Ländern des Sowjetblocks und den USA mit ihren westlichen Verbündeten  von 1945 bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991. In den letzten Jahren hat er jedoch eine Art Comeback erlebt. Der Konflikt erhielt diese Bezeichnung, da er keine direkte militärische Auseinandersetzung umfasste und keine der beiden Parteien der jeweils anderen den Krieg erklärte – selbst als es zu Stellvertreterkriegen wie in Vietnam und Afghanistan kam. Vielmehr wurde er wirtschaftlich, politisch, über Propaganda und über Spionageaktionen ausgetragen.

Betrachten wir darauf aufbauend das Phänomen der Blockbildung. Der Begriff «Block» kann mehrere Konzepte beschreiben. Zum einen können sich Blöcke auf der Basis geografischer Einheiten bilden, wie im Falle der Europäischen Union oder der Afrikanischen Union. Der Begriff kann sich aber auch auf eine Gruppe von Ländern beziehen, die dieselben Werte, Ziele und Ideologien teilen und eventuell Mitglieder eines Abkommens sind, wie z. B. die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO), die 30 Mitgliedsstaaten in einem Militärbündnis vereint. In Zukunft könnten sich konkretere Wirtschaftsblöcke um die grossen Weltmächte wie USA, China und Russland bilden.

Mit dem anhaltenden Krieg in der Ukraine, bei dem kein Ende absehbar ist, ist das Risiko einer Zersplitterung der Welt gestiegen. Dies könnte sich wie oben erläutert in Form der Bildung von Wirtschaftsblöcken äussern und laut des Internationalen Währungsfonds auch in Form der Ausrichtung von Ländern nach Ideologien, politischen Systemen und Technologiestandards. Dies bedeutet auch, dass die globale Lieferkette uneinheitlicher wird, was sich negativ auf das Wirtschaftswachstum auswirkt und die Inflation anheizt.

Der in den letzten Jahren häufig verwendete Begriff der Lieferkette bezieht sich auf das Netzwerk zwischen einem Unternehmen und seinen Lieferanten, das für die Produktion und die Lieferung eines bestimmten Produkts an den Endabnehmer erforderlich ist. Dazu gehört alles: von den Rohstoffen über die Montage von Teilen und den Transport von Waren bis hin zum Einzelhandel und sogar zum Recycling.

Während der Pandemie führten beispielsweise Lockdowns und Beschränkungen zu Lieferkettenproblemen, die auf geschlossene Werke und Häfen zurückzuführen waren und Engpässe und Lieferschwierigkeiten bei verschiedenen Produkten und Rohstoffen verursachten. Doch mit der weltweiten Wiederöffnung der Wirtschaft kam es zu einer Freisetzung der aufgestauten Nachfrage, die das Angebot schnell überstieg. Zudem wurden die Lieferketten durch Arbeitskräftemangel in verschiedenen Sektoren, Produktionsstopps aufgrund von COVID-19-Beschränkungen, die einige Fabriken vorübergehend stilllegten, sowie die Schliessung von Häfen und Flughäfen durcheinander gebracht. Dadurch bedingt waren die Lieferketten noch nicht auf ihr Vor-Corona-Niveau zurückgekehrt, als die geopolitische Lage aufgrund des russischen Einmarschs in die Ukraine eskalierte. Zu den zahlreichen Auswirkungen dieses Krieges zählen eingeschränkte Öl- und Gaslieferungen, die einen Anstieg der Energiepreise verursacht haben. Zudem wurde die Lieferung von Chemikalien und Autoteilen wie Kabeln in die Europäische Union beeinträchtigt, was einerseits auf Sanktionen und andererseits auf die Schliessung von ukrainischen Fabriken zurückzuführen ist.


Neue Begriffe sind im Zuge des technologischen Fortschritts entstanden, darunter omnichannel und cybersecurity. Omnichannel beschreibt einen Einzelhandel, der verschiedene Arten des Einkaufens – darunter traditionelle Ladengeschäfte und E-Commerce – über verschiedene Arten mobiler Endgeräte umfasst. Selbst einige alteingesessene Branchen, die sich lange gegen die Digitalisierung gesträubt haben, werden sich nun der Alternativlosigkeit von Omnichannel-Lösungen bewusst. Einhergehend mit dieser Entwicklung hat jedoch auch die Cybersicherheit an Bedeutung gewonnen. So haben alleine im Jahr 2021 Cyberattacken um das Fünffache zugenommen.

Hinter diesem Begriff verbirgt sich eine politische Ideologie, der zufolge die nationalen Interessen und die Selbstbestimmung einer Nation wichtiger sind die einzelner Menschen und anderer Länder. Hinzu kommt die Überzeugung, dass die eigene Nation anderen überlegen ist. Diese Ideologie findet sich häufig in rechtsgerichteten politischen Parteien, die davon profitieren, dass sich die Menschen unter dem Banner einer gemeinsamen Identität oder Ethnie versammeln, die sie oftmals als durch Aussenstehende bedroht darstellen. Dies führt dazu, dass nationalistische Gruppen sich fremdenfeindlich äussern und politische Massnahmen befürworten, die eine Einwanderung verhindern sollen. Sie sehen Zuwanderer oftmals entweder als Konkurrenz um Arbeitsplätze oder als Sozialleistungsempfänger, die eine finanzielle Belastung darstellen. Nationalismus kann auch zu einer Politik der Abschottung führen, die der globalen Zusammenarbeit zwischen Ländern und internationalen Organisationen entgegensteht.

Dieser Begriff wurde 2016 vor dem Hintergrund der Wahl von Donald Trump und des Brexit-Referendums zum internationalen Wort des Jahres gekürt. Er beschreibt eine Situation, in dem die direkte Ansprache von Emotionen und persönlichen Überzeugungen mehr Gewicht hat als objektive Fakten – begünstigt durch die steigende Zahl von Menschen, die soziale Medien als Nachrichtenquelle nutzen und von Regierungen und Institutionen veröffentlichten Fakten ablehnend gegenüberstehen.

Diese Art von Sanktionen beschränkt den finanziellen Austausch und Handel mit einem Land. Beispielsweise können Importe aus diesem Land vollständig verboten oder verteuert werden. Zudem müssen Banken die Geschäftstätigkeit im betroffenen Land unterlassen. Versicherungsunternehmen dürfen keine Unternehmen mehr versichern, die mit Firmen in sanktionierten Ländern oder mit den staatlichen Organen dieser Länder Handel treiben, und selbst einzelne Transaktionen nicht mehr absichern.

Diplomatische Sanktionen werden verhängt, wenn ein Land seine Unzufriedenheit mit einem anderen Land zum Ausdruck bringen möchte. Dabei können etwa Botschaften geschlossen, Botschaftspersonal nach Hause beordert oder die Teilnahme an Regierungstreffen verweigert werden. Eine weitere Form diplomatischer Sanktionen ist es, wenn Diplomaten eines sanktionierten Landes von wichtigen Sitzungen ausgeladen werden oder die Mitgliedschaft des Landes in bestimmten Organisationen beendet wird. So wurde etwa Russland aus den G8 ausgeschlossen, die sich nun G7 nennen.

Diese Art von Sanktionen kann zum Beispiel ein Waffenembargo beinhalten, das die Lieferung von Militärgütern an ein Land untersagt.

Diese Sanktionen zielen – wie bereits erwähnt – auf konkrete Personen ab, etwa Politiker, Militärs oder ökonomische bedeutsame Personen. Zumeist werden dabei ihre finanziellen Vermögenswerte eingefroren und ihnen wird die freie Reisetätigkeit untersagt.

Eine französische Graswurzelbewegung, in der die Protestierenden ökonomische Gerechtigkeit für die Unter- und Mittelschicht forderten – unter anderem durch einen höheren Mindestlohn und eine Vermögenssteuer.

Tang Ping heisst so viel wie «hinlegen» und steht für eine gesellschaftliche Protestbewegung, die 2021 in China ihren Anfang nahm. Hintergrund ist das unter vielen Menschen der jüngeren Generationen verbreitete Bedürfnis, ihren Lebensstil zu verändern – sich «hinzulegen» und die eigenen Ansprüche herunterschrauben, statt bis zur Erschöpfung zu arbeiten. Angesichts der alternden Bevölkerung und dem Rückgang der Erwerbsbevölkerung sehen vor allem junge Menschen sich immer anstrengenderen Arbeitsbedingungen ausgesetzt.

Auch dieser Begriff steht im Zusammenhang mit dem in China vorherrschenden gesellschaftlichen Druck, hart zu arbeiten. Bai Lan bedeutet in etwa «einfach verrotten lassen» und steht für ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit sowie den freiwilligen Verzicht junger Menschen auf die Verwirklichung ihrer ökonomischen Ziele. Verschärft wurde dieses Phänomen durch die harten Corona-Lockdowns, die die Zukunft noch ungewisser erscheinen lassen und die Wirtschaft belasten. Der Begriff beschreibt etwa grob die Haltung eines «Faulenzers», also eines Menschen mit geringer Leistungs- und Anpassungsbereitschaft.