US-Wahlen: Bereit sein für den Showdown

Der amtierende Präsident Joe Biden, wie auch die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris, fördern erneuerbare Energien und unterstützen mit dem Inflation Reduction Act (kurz «IRA») die Energiewende. Der Ausbau erneuerbarer Energie mit entsprechenden Regulierungen und finanziellen Zuschüssen wird priorisiert.

Präsidentschaftskandidat Donald Trump hingegen verfolgt den Weg der konventionellen Energiegewinnung aus Öl, Kernkraft und nicht erneuerbaren Quellen. Er plant, Regulierungen im Energiesektor rückgängig zu machen, da er glaubt, der Energiebedarf könne mittelfristig nicht durch alternative Quellen gedeckt werden. Dadurch bleibt Energie als zentrale Ressource stärker abhängig von den Preisschwankungen der langfristig knapper werdenden fossilen Brennstoffe. Die Investitionen in alternative Energiequellen würden sich erst viel später durch sinkende Energiekosten bezahlt machen.

Die Republikaner setzten sich in der Vergangenheit dafür ein, dass unter ihrer Führung Steuern gesenkt, Subventionen gestrichen und Regulierungen aufgehoben werden. Das könnte Vereinfachungen bringen für Banken und Telekommunikationsunternehmen. Deregulierung und Steuersenkungen kurbeln andererseits den Konsum an und wirken in der Regel inflationstreibend – was wiederum Sektoren mit hoher Fremdfinanzierung kurzfristig benachteiligen könnte, weil ein steigendes Zinsniveau ihre Refinanzierung verteuert. Ob steigende Umsätze dies kompensieren können, bleibt im Einzelfall zu sehen.

Die Demokraten hingegen möchten das US-Haushaltsdefizit in Schach halten. Darum befürworten sie eine höhere Besteuerung wohlhabender Privatpersonen sowie von Unternehmen. Diese Bestrebungen würden eher deflationär wirken.

Auch in der Aussenpolitik vertreten die Parteien unterschiedliche Positionen. Donald Trump sieht vor, dass sich die USA aus Konflikten im Ausland zurückziehen. Kamala Harris möchte die Zusammenarbeit mit ausländischen Verbündeten fortsetzen, um im globalen Kräftemessen ein Gegengewicht bilden zu können.

Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten erkannten über die Jahre, dass ein Anti-China-Kurs ihnen hilft, die Gunst der Wähler zu gewinnen. In Tat und Wahrheit verfolgen die beiden Parteien aber ungleiche Ansätze im Dialog mit der zweitgrössten Volkswirtschaft der Welt.³ So fördern die Republikaner eher die lokale Wirtschaft, erhöhen die Einfuhrzölle und setzen chinesische Firmen auf die sogenannte «Entity List».⁴ Diese Form des Protektionismus bezahlen letztlich die Konsumenten, deren Waren sich verteuern, solange sie nicht durch lokal produzierte Alternativen ersetzt werden können.

³ https://www.pewresearch.org/global/2024/05/01/americans-remain-critical-of-china/

⁴ Die «Entity List» ist eine von der US-Regierung geführte Liste ausländischer Personen, Unternehmen und Organisationen, die als nationales Sicherheitsrisiko eingestuft werden und für die bei der Ausfuhr bestimmter Technologien und Güter Ausfuhrbeschränkungen und Lizenz-Anforderungen gelten.