Elezioni USA: Preparatevi alla resa dei conti

Il presidente in carica Joe Biden e la candidata democratica Kamala Harris promuovono le energie rinnovabili e sostengono la transizione energetica con la cosiddetta legge antiinflazione, l’“Inflation Reduction Act” (IRA). L’espansione delle energie rinnovabili con normative adeguate e incentivi finanziari, è una priorità.

Il candidato Donald Trump, per contro, punta sulla produzione di energia da fonti convenzionali quali il petrolio, il nucleare e le risorse non rinnovabili. Ha dichiarato di voler annullare le regolamentazioni nel settore energetico poiché ritiene che il fabbisogno di energia a medio termine non possa essere coperto con le fonti alternative. In quanto risorsa fondamentale, l'energia rimane pertanto fortemente dipendente dalle oscillazioni dei prezzi dei combustibili fossili, la cui disponibilità sul lungo termine è destinata a ridursi sempre di più. Gli investimenti nelle fonti di energia alternativa si ripagherebbero in tempi molto più lunghi attuando una riduzione dei costi energetici. 

In passato i Repubblicani hanno fondato le loro campagne elettorali su promesse di riduzione delle imposte, cancellazione degli incentivi e abolizione di norme. Questo approccio può comportare semplificazioni per le banche e le società di telecomunicazioni. D'altro canto, la deregolamentazione e la riduzione delle imposte danno impulso ai consumi e producono generalmente un rialzo dell’inflazione; questa, a sua volta, potrebbe comportare effetti negativi a breve termine per i settori con un’elevata quota di finanziamento estero, in quanto un aumento del livello dei tassi rende più costosi i rifinanziamenti. La possibilità che questo rincaro possa essere compensato dall’aumento del fatturato dipende dal singolo caso.

I democratici, per contro, intendono tenere sotto controllo il disavanzo di bilancio americano. Per questo, si esprimono a favore di un aumento della tassazione per persone e imprese ricche, attuando un approccio che risulterebbe in un effetto deflazionistico.

Anche in fatto di politica estera i due candidati alla presidenza si collocano su posizioni distinte. Donald Trump intende ritirare gli USA dai conflitti all’estero, mentre Kamala Harris punta a proseguire la collaborazione con gli alleati stranieri per fare da contrappeso ai giochi di potere globali.

Negli anni, sia i Repubblicani che i Democratici hanno compreso che un atteggiamento anti-Cina aiuta a conquistare il favore degli elettori.³ In realtà, tuttavia, i due Partiti adottano approcci diversi nel dialogo con la seconda potenza economica mondiale. Nello specifico, i Repubblicani favoriscono l’economia locale, aumentano i dazi e inseriscono le imprese cinesi nella cosiddetta «Entity list».⁴ Questa forma di protezionismo va in ultima istanza a discapito dei consumatori, che vedono aumentare i prezzi delle merci che non possono essere sostituite con alternative prodotte a livello locale.

³ https://www.pewresearch.org/global/2024/05/01/americans-remain-critical-of-china/

⁴ L’«Entity List» è un elenco stilato dal governo USA nel quale vengono indicate persone, imprese e organizzazioni straniere considerate un rischio per la sicurezza nazionale e alle quali si applicano limiti e requisiti di licenza per l’esportazione di determinati beni e tecnologie.